<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
 	<channel>
		<title>Technik | Landschafts- und Umweltfotografie | Augustin Nagl</title>
		<link>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/</link>
		<description></description>
		<language>de</language>
		<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 20:53:20 +0100</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<generator>Sandvox 2.2.4</generator>
		<item>
			<title>Technische Bildqualität</title>
			<link>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/technische-bildqualitat/</link>
			<description>
				&lt;div class="article-summary"&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Wie gut oder schlecht ein Foto ist hängt nicht nur vom Preis des Objektiv ab. Auch die Arbeitsweise und -disziplin ist wichtig für ein technisch gutes Foto. Es fängt mit der Frage an, soll ich das Stativ mitschleppen oder nicht, und hört bei der Wahl der Blende und ISO-Werte nicht auf.
&lt;/p&gt;&lt;img width="320" height="214" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc16194.jpeg" alt="_DSC16194" class="first narrow graphic-container" /&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Für einen bildhaften Vergleich habe ich zwei meiner Objektive bei verschiedenen Blenden, mit Spiegelvor-auslösung, mit und ohne VR getestet. Der Vergleich wurde bei 85mm Brennweite mit dem AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6G ED und dem PC-E 85mm f/2.8D gemacht. Das 16-85mm hat bei Blende 11 über alle Brennweiten eine einheitlich gute Qualität. Wie die Ausschnitte MUP-VR-Test 1 und 3 zeigen, stellt der Preisunterschied zum PC-E aber auch noch einen großen Qualitätsunterschied dar.
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Der Unterschied mit und ohne VR ist nennenswert, aber nicht so groß wie zwischen 16-85mm und PC-E 85mm.
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Die Fotos sind nur vom RAW-Format (NEF) über Aperture in das jpg Format umgewandelt worden. Eine weitere Bearbeitung, wie z.B. schärfen, wurde nicht gemacht.
&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
			</description>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 14:19:18 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/technische-bildqualitat/</guid>
            <enclosure url="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc16194.jpeg" type="image/jpeg"></enclosure>
			
		</item>
		<item>
			<title>Tilt und Shift</title>
			<link>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/tilt_und_shift/</link>
			<description>
				&lt;div class="article-summary"&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Lange Zeit hat Nikon nur ein Objektiv mit Perspektivenkorrektur im Programm. Für Landschaftsfotografie, vor allem mit DX-Kameras, war das 85mm f/2,8 PC kaum zu verwenden. Mit den neuen PC-E Objektiven hat sich das jetzt total geändert. Mit 24mm, 45mm und 85mm ist jetzt für jeden Anwendungszweck jetzt ein Objektiv verfügbar. Hier das neue Weitwinkel 24mm f/3,5D ED PC-E (Produktbilder von &lt;a href="http://www.nikon.de" target="_blank"&gt;-&gt;www.nikon.de&lt;/a&gt;):
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;  &lt;img width="320" height="237" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/pc-e_nikkor_24mm2_med.jpeg" alt="PC-E Nikkor 24mm2" class="first" /&gt;     &lt;img width="320" height="237" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/pc-e_nikkor_24mm_med.jpeg" alt="PC-E Nikkor 24mm" class="not-first-item" /&gt;  &lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Meine ersten Versuche habe ich mit einer Canon EOS 5D und einem 45er TS-E gemacht. Ein Wochenende mit dem Tilt-Shift hat mir die Möglichkeiten der Perspektivenkorrektur richtig aufgezeigt. Hier einige Beispiele, welche Bilder mit eine Tilt-Shift Objektiv möglich sind. Die ersten 4 Bilder sind mit der Canon, die restlichen mit der Nikon D200 und dem 24mm f/3,5D ED PC-E gemacht worden.
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Besonders hervorzuheben ist die Möglichkeit, mit der Shift-Funktion sehr schnell und einfach Panormabilder zu erstellen. Wenn man bereits genügend schwer an Kamera, Objektiven, Zubehör, Stativ und Proviant zu tragen hat, ist man froh um jedes Gramm, das zu Hause bleiben kann. 
&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
			</description>
			<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 23:00:58 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/tilt_und_shift/</guid>
            <enclosure url="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/p-7136-pano1-6.jpeg" type="image/jpeg"></enclosure>
			<category>Landschaftsfotografie</category><category>Tilt-Shift</category><category>Tilt</category><category>Shift</category><category>Objektiv</category><category>Perspektive</category><category>Korrektur</category><category>PC-E</category><category>24mm</category><category>Nikon</category><category>Kamera</category><category>Fotografie</category>
		</item>
		<item>
			<title>Blende und Brennweite</title>
			<link>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/blende/</link>
			<description>
				&lt;div class="article-summary"&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Die Wahl des Objektiv, besser der Brennweite, ist die Grundentscheidung für das Foto. Landschaftsfotografie ist ja nicht die größte mögliche Zusammenpressung der Landschaft auf ein Bild mit Superweitwinkel, sondern die Darstellung meiner Sicht dieser Landschaft und ihrer Details.
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Zur Illustration ein paar Bilder aus dem Hochmoor Todtenau im Bayerischen Wald.
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Detail oder Übersicht, Tele oder Weitwinkel:
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;  &lt;img width="320" height="214" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc7833-w_med.jpeg" alt="_DSC7833-w" class="first" /&gt;     &lt;img width="320" height="214" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc7764-w_med.jpeg" alt="_DSC7764-w" class="not-first-item" /&gt;
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Gedehnt oder gestaucht, 80 oder 200mm:
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt; &lt;img width="320" height="214" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc7976-w_med.jpeg" alt="_DSC7976-w" class="not-first-item" /&gt;     &lt;img width="320" height="214" src="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc7973-w_med.jpeg" alt="_DSC7973-w" class="not-first-item" /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Dann erfolgt die Wahl der Blende. Ein Landschaftsfoto muss nicht automatisch von vorne bis hinten knallscharf sein. Wenn der Vordergrund wichtig ist, kann der Hintergrund ruhig etwas unscharf sein - wichtig ist meiner Meinung, Beugungsunschärfe zu vermeiden. Entscheidend ist natürlich auch, ob das Bild nur im Internet präsentiert wird, oder ob es in einer Größe von 60x90cm an der Wohnzimmerwand hängen soll. Für die Webpräsentation ist es kein Problem, die Landschaft auch noch mit Blende 22 abzulichten - das Bild an der Wohnzimmerwand sollte man dann aber nicht  aus 20cm Abstand betrachten.
&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
			</description>
			<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 22:37:54 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.landschaftsfotografie.org/technik_2/blende/</guid>
            <enclosure url="http://www.landschaftsfotografie.org/_Media/_dsc7973-w_med.jpeg" type="image/jpeg"></enclosure>
			<category>Naturfotografie</category><category>Blende</category><category>Objektiv</category><category>Brennweite</category><category>Landschaftsfotografie</category>
		</item>
 	</channel>
</rss>

